Articles techniques, retours d'XP et opinions tranchées sur le développement logiciel à l'ère de l'IA.
Retour d'équipe senior sur 6 mois de revue de code IA en production : détection de bugs, faux positifs, coûts réels et limites architecturales. Ce que l'IA attrape, ce qu'elle manque, et comment structurer le workflow.
Cursor domine en édition rapide, Claude Code écrase en autonomie multi-agents. Voici comment choisir selon votre workflow de production réel.
Pro à 20 $/mois, Max à 100 $, API au token… Les guides de prix pullulent, mais aucun ne montre une facture réelle. Voici la nôtre, poste par poste, sur 30 jours de production.
Agent View promet de piloter 10 sessions Claude Code simultanément. Après deux semaines d'utilisation intensive, voici les crashs, les coûts et les patterns qui fonctionnent vraiment.
J'ai laissé Claude Code générer et exécuter les tests unitaires sur 12 projets Next.js, FastAPI et React Native pendant 4 mois. Voici ce qui marche, ce qui casse, et le setup minimal pour que ça tienne en prod.
Claude Context, Context7, plugin Codex : trois extensions MCP qui donnent à votre agent de code une vraie vision de votre codebase, de la doc et du code review.
Les copilotes IA multiplient les suggestions automatiques, mais les développeurs préfèrent la sidebar interactive. Chat contextuel, agents, prompts structurés : pourquoi le contrôle l'emporte sur l'autocomplétion.
Productivité réelle, crédits qui s'épuisent, hallucinations et Cursor 3 rebâti en Rust : le bilan terrain que les tutoriels YouTube ne couvrent pas.
Lovable promet de créer un SaaS en quelques heures avec un simple prompt. Analyse honnête : ce qui marche, ce qui casse, et quand vraiment l'utiliser pour son projet en 2026.